jueves, 28 de mayo de 2009
jueves, 21 de mayo de 2009
¡Vaya panda de asquerosos pedófilos!
La iglesia católica irlandesa conocía el abuso sexual "endémico" de 35.000 niños
miércoles, 18 de marzo de 2009
martes, 3 de marzo de 2009
Roma, civilización y sexo... luego vino la Iglesia y nos sumió en 1.000 años de oscuridad (ó más)
Fiel a sus tesis C.R.A.P.U.L.A.S. ofrece a continuación un riguroso análisis histórico de cómo sexo y civilización no sólo no son incompatibles sino que, al contrario, son procesos que se retroalimentan."La sociedad romana, regida por unas normas de conducta y ética determinadas, era una sociedad muy promiscua y liberal donde las relaciones sexuales fuera de la pareja eran consideradas totalmente normales y existía una gran libertad sexual.
Un ciudadano podía tener mantener relaciones sexuales fácilmente con su esposa en casa, con un hombre en los baños, con una prostituta en un burdel, o con un esclavo, y sólo ser criticado si no era capaz de mantener cada cosa en su lugar. La moral de la sexualidad romana giraba alrededor de la idea del control.
Existía una gran promiscuidad fuera del matrimonio. Ser esposa, tenía más que ver con el status social que con el placer y las costumbres dictaban que el hombre casado podía mantener tantas relaciones sexuales como quisiera. Durante la República, Cicerón declaró, sin que nadie se opusiera, que no había nada ilegal en el hecho de que un hombre desease llevar a otro al campo con la intención de disfrutar de placeres eróticos.
En Roma, se creía que el amor disminuía la capacidad de pensamiento racional y era visto como algo ridículo. Un beso en público de un matrimonio resultaba algo indecente pero nadie exigía a las mujeres casadas que no recibiesen visitas libremente, aunque debían mantener una serie de códigos morales y sociales determinados.
El ciudadano romano recurre al sexo y a la lujuria para la realización personal, tanto masculina como femenina, puesto que la obtención de placer era el valor dominante al que se sometía todo lo demás. El adulterio y el divorcio preconizado por Ovidio en “El arte de amar” eran aceptados y practicados numerosas veces en la sociedad romana.
La homosexualidad no era condenada, se tienen múltiples referencias sobre las relaciones homosexuales mantenidas por muchos emperadores. Estas relaciones mantenían unas reglas muy precisas, en la pareja homosexual, siempre existía un amo y un sometido, siendo estos últimos generalmente jóvenes de clase social inferior o esclavos.
Los ciudadanos con más poder y más esclavos podían destinar una parte de estos para el sexo, independientemente de la edad que tuvieran y de su sexo. La esclavitud es uno de los motivos de la libertad sexual atribuida al mundo romano.
En la antigua Roma existía un amplio desarrollo de la prostitución. Catón el Viejo dice que "es bueno que los jóvenes poseídos por la lujuria vayan a los burdeles en vez de tener que molestar a las esposas de otros hombres".
Las prostitutas eran educadas para la conversación y el placer, debían llevar vestimentas diferentes, teñirse el cabello o llevar pelucas amarillas y eran inscritas en un registro. En el año 1 d.C. el registro contaba con 32.000 prostitutas inscritas.
Las prostitutas que estaban registradas en las listas públicas eran conocidas como Meretrices mientras que las Prostibulae ejercían su profesión donde podían, librándose del impuesto. Las conocidas como Ambulatarae recibían ese nombre por trabajar en la calle o en el circo mientras que las Lupae trabajaban en los bosques cercanos a la ciudad y las Bustuariae en los cementerios. Las prostitutas de más alta categoría eran conocidas como Delicatae y tenían entre sus clientes a senadores, negociantes o generales."
viernes, 6 de febrero de 2009
Asombro (Juan José Millás)
Publicado en El País
miércoles, 4 de febrero de 2009
viernes, 30 de enero de 2009
martes, 27 de enero de 2009
Dedicado a mi amigo Rouco...
domingo, 25 de enero de 2009
Realmente se creen Dios
Pues anda, menos mal que (al menos en teoría) vivimos en Estados laicos que sino a estas horas a nosotros seguro que estos ya nos hubiesen quemado en la hoguera... 2.000 años de intolerancia y siguen erre que erre...
viernes, 23 de enero de 2009
¡Dios Mio!
Los obispos califican los "autobuses ateos" de "blasfemia"
Eso si, mientras tanto ellos no se privan de nada...
Un nuevo escándalo de pedofília sacude a la iglesia católica
Señor, señor, ¿que te hemos hecho para merecer estos curas?
domingo, 11 de enero de 2009
Teologia de autobús... Una de risas...
O de curas, que para el caso es lo mismo, pues como dice el columnista hay que ser mal bicho para que después de 2.000 años aguantándoles vengan y te digan "de momento nadie ha demostrado que Dios no exista"... como dice una amiga mía "cagate lorito"...Cuando la teología desborda las cátedras polvorientas y llega hasta los autobuses es que el mundo se ha vuelto maravilloso, no me digan que no. Groucho Marx tiene que estar muerto de risa en su tumba sin epitafio (es mentira eso que dicen de que allí pone “perdonen que no me levante”) porque si la existencia o no de Dios se discute en anuncios publicitarios, es que ya puede suceder cualquier cosa. Estoy deseando ver, en los autobuses urbanos, carteles que digan “E = mc2”, otros que contesten “Euclides, estamos contigo” y una tercera opción, la definitiva y la más surrealista: “Angelines, lo nuestro no puede ser”.
Ya sabrán que, hace años, una de las abundantísimas webs de pirados religiosos, en este caso británica, amenazaba a los ateos, en pleno siglo XXI, con “pasar la eternidad en el infierno y ardiendo en un lago de fuego”. A una colaboradora del diario The Guardian le hizo gracia que aún hubiese gente tan boba y decidió contestar con humor: ahí nació la frase de “Probablemente Dios no existe; deja de preocuparte y disfruta de la vida”. Pero el genio, el verdadero genio, fue quien tuvo la idea de poner eso en la publicidad de los autobuses urbanos. Dos años hace que circulan por el Reino Unido y la gente, que conoce la totalidad del chiste, sonríe y no pasa nada.
Ahora los ateos españoles han decidido copiar la idea. Perdón: la mitad de la idea, porque aquí no ha habido ningún grupillo de chupacirios amargavidas que, esta vez al menos, hayan amenazado a los descreídos con lo de siempre, o sea socarrarse perpetuamente en las calderas de Pedro Botero. Así que los buses que van a circular por Madrid y Barcelona contestarán a algo que, repito, esta vez y aquí, nadie ha dicho. Pero da igual. Ya ha salido un señor de Fuenlabrada, pastor evangélico él y de mucho carácter, que ha contratado otros autobuses con la réplica: “Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo”. De nuevo empezamos el chiste por el final, lo que no está bien, pero adviertan ustedes la sutil diferencia entre ambos autobuses. En el de los ateos dice probablemente. En el otro, no. El de los ateos procede de una sonrisa y la busca. El de los cristianos es un cabreo y una imposición terminante.
Y no es el único cabreo. El cardenal Poupard, que es algo así como el ministro de Cultura del Vaticano, ya ha salido diciendo que la campaña publicitaria del bus “ateo” le pare “una estupidez” –la otra, la del chalado de Fuenlabrada, debe de parecerle una obra de arte sacro– y que, agárrense por favor, “nadie ha sido capaz de demostrar que Dios no exista”.
Hace falta ser mal bicho. O sea, que como estos llevan diecisiete siglos sin poder demostrar que Dios existe, ahora tienen que llegar los demás a demostrar que no existe. Si el mundo funcionase según la manera de pensar del cardenal Poupard (y algunas veces así ha funcionado), las cárceles estarían llenas, porque todo aquel que no pudiese demostrar su inocencia sería culpable de cualquier cosa. Es la misma “argumentación” que usaban los “fedeguicos” tras los atentados del 11-M: “¿Por qué Zapatero no ha negado que una tía segunda suya tiene en el baño un cepillo de dientes de la misma marca que usaban los etarras? ¡Algo tendrá que ocultar! ¡Que se investigue, que se investigue! ¡Queremos saber!”
Miren ustedes, el problema no es que exista Dios o que no exista. El verdadero problema es que existe el clero. No ya el católico o el cristiano: todos los cleros del mundo y de la historia, salvo el de algunas confesiones budistas minoritarias, son iguales, desde los chamanes neandertales al ayatolá Jamenei o al cardenal Poupard. El clero consiste en un grupo de individuos que se autotitulan representantes exclusivos de dios (del dios que sea, eso es lo de menos) en la tierra y que aseguran poseer, también en régimen de exclusividad, la palabra de ese dios. Un dios que, en dos de las tres religiones monoteístas (la cristiana y el Islam), promete dos cosas.
Una, el vencimiento de la muerte y la “salvación” (no se sabe de qué tenemos que ser salvados), la vida eterna, a condición de que hagamos caso a su clero en todo lo que dice y manda. Lo segundo que promete, con igual contundencia, es un castigo atroz para quienes no le sigan, esto es, para quienes no obedezcan a su clero. Son el palo y la zanahoria químicamente puros. Ah, y ni el Dios cristiano ni Allah admiten “abstencionistas”: el que no quiera participar, el que “pase”, el que no desee enterarse de nada ni ser salvado, se condenará aún más que el pecador corriente.
Los judíos no son proselitistas; en el fondo les da igual el destino ultraterreno de los “gentiles” (o sea, de quienes no son judíos), pero las otras dos religiones tienen como objetivo fundamental convertir a sus ideas a todo el mundo y consideran reos seguros de condenación a quienes no crean lo mismo que ellos. De ahí que un musulmán se juegue literalmente la vida si tiene la ocurrencia de cambiarse de religión en muchos países en donde la ley civil y la ley religiosa son la misma (como aquí hace unos cuantos siglos), y de ahí también que los cristianos radicales tomen como una agresión intolerable que se haga publicidad de ideas diferentes de las suyas, aunque sea en tono irónico (ese probablemente de la frase del bus),.
Mientras, les parece estupendo que los no cristianos lleven siglos padeciendo, calladitos, toooooodas las manifestaciones proselitistas y propagandistas que hacen los creyentes. Es lo que sucede cuando alguien se cree en posesión de la verdad absoluta: no tolera que los demás piensen de otro modo ni desobedezca al clero que se proclama a sí mismo “ungido”, y combatirá como pueda a los díscolos o “herejes”, ya sea con las hogueras inquisitoriales, cortando la mano a los ladrones, ahorcando a los homosexuales (Irán) o arrancando el corazón de los enemigos en el teocalli, que era lo que hacían los aztecas.
Naturalmente, en tantos siglos y en tantas religiones ha habido de todo. No es lo mismo el sibilino cardenal Poupard que el inmenso Vicente Ferrer, ni eran lo mismo el siniestro Jomeini que el luminoso Averroes. Pero no se puede argumentar con excepciones. El clero es, en la historia, lo que es.
¿Existe Dios? Y yo qué sé, oiga (y además que nos importa, añadimos nosotros). Les invito a que repasen, por puro divertimento, el tambaleante argumento ontológico de San Anselmo, que sirve lo mismo para demostrar la existencia de Dios que la del Rey Arturo, Harry Potter o la Tierra Media de Tolkien, y que ya fue rebatido con indignación por gente como Kant. Y, si tienen aspirinas a mano y mucho tiempo para perder, repásense las no menos sofistas y –a la luz del conocimiento de hoy– infantiles “cinco vías” de Tomás de Aquino, las cinco prácticamente iguales y que, a pesar de que han sido mil veces refutadas, la Iglesia las sigue enseñando en sus centros como si fuesen la última maravilla. El padre de la Escolástica se enredaba él solo hasta el extremo de escribir cosas como esta: “Cuando se demuestra la causa por el efecto, es necesario usar el efecto como definición de la causa para probar la existencia de la causa. Esto es así sobre todo por lo que respecta a Dios”. Oye, y tan fresco que se quedaba.
Eso sí, no hay nada más parecido ideológicamente a un talibán, o a un kilo, o a un “legiosaurio de Cristo”, que un ateo militante. Se parecen todos como gotas de agua. Yo creo que uno se hace ateo (es una suposición mía) para librarse del problema de la fe, ya que librarse de los curas es imposible, al menos en España. Pero hay gente como los de la FIDA, Federación Internacional de Ateos, que a mí me tienen frito el correo electrónico con sus soflamas y que no sólo se libran de un problema sino que se crean veinte más, ellos solos. Son, como los del Opus Dei, los ecologistas radicales, los ultrasur y los devotos irredentos de Curro Romero: unos auténticos, insuperables, fatídicos pelmazos. Les lleva más tiempo ser ateos del que les llevaría ser cardenales como Poupard y decir esas cosas tan inteligentes. Son una “antirreligión”, lo cual es tan coñazo (y tan peligroso para los demás) como ser una religión.
Me divierte mucho, pues, que haya una pandilla de locos sueltos que haya decidido poner en los autobuses, por primera vez en la historia, unos anuncios irónicos que no tratan de vendernos nada: sólo invitan a pensar por uno mismo, que es lo que trata de hacer uno todos los días.
Por lo demás, y con todo el respeto a los creyentes y a los anticreyentes, a mí me da lo mismo que exista Dios o que no, que haya infierno o que no lo haya. Como decía Dustin Hoffmann en aquella gran película que se llamó Tootsie, de Sydney Pollack, “yo no creo en el infierno, creo en el paro”.
Incitatus en El Confidencial
jueves, 8 de enero de 2009
La cabalgata, más cerca del Carnaval que de "una tradición católica" según Aguirre
De verdad... mira que son ganas de hablar de tonterías para distraer la atención... Espe, como mataríamos el rato sin ti...AGENCIAS - Madrid
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha criticado hoy la cabalgata de Reyes que organizó el Ayuntamiento de la capital el pasado día 5, a pesar de no haberla visto por estar ese día fuera de la capital. A su juicio, estaba "más cerca de un desfile de Carnaval que de la celebración de una tradición católica" como son los Reyes Magos.
El paseo de sus majestades tuvo este año como protagonistas la naturaleza, el agua y el cuidado del planeta, entre otras referencias medioambientales, pero ni rastro de camellos, incienso, oro y mirra. Aguirre ha hecho estas declaraciones esta mañana en el programa de Telemadrid El Círculo a primera hora donde ha comentado que la tarde del día 5 de enero no estaba en Madrid, por lo que no pudo presenciar la cabalgata de Reyes. El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, ha contestado a las críticas de Aguirre. A su juicio, los "ciudadanos normales" que presenciaron la Cabalgata de Reyes de la capital el pasado día 5 "estaban encantados" e "incluso había gente emocionada", aunque "este es un país libre y todo el mundo puede opinar".
Cobo ha añadido que en las cabalgatas "siempre, siempre, siempre" ha habido, "con esta corporación, con la anterior, con la que estaba Esperanza Aguirre (1983-1995), con todas", carrozas de centros comerciales "que no estaban, obviamnte, cuando ocurrieron los hechos hace 2.000 años pero que siempre aportaban una nota de color". "A mí me ha gustado mucho pero respeto a aquellas personas que no les pueda gustar", ha manifestado. En todo caso, el número dos de Alberto Ruiz-Gallardón ha recordado a Aguirre que se trata de uno "de los acontecimientos más vistos" de la ciudad de Madrid.Poco después, ha vuelto a intervenir Aguirre a "aclarar para el Ayuntamiento" sus palabras. La presidenta ha matizado que ella no ha calificado "para nada" la cabalgata porque no pudo verla, pero sí que "había oído que tenía más parecido con un desfile de los de Carnaval" que con la celebración de la fiesta de los Magos de Oriente. "Eso no es una opinión propia -ha subrayado Aguirre- porque no la he visto (la cabalgata) ni en directo ni en televisión".
Melchor, Gaspar y Baltasar -los concejales Luis Asúa (PP), Daniel Álvarez (IU) y Daniel Viondi (PSOE)- iban sobre tronos de mimbre pintados con brillantina blanca e iluminados con 2.000 bombillas. Las carrozas, rodeadas por 100 pajes vestidos de blanco y azul y preparadas con 1.000 caramelos sin gluten de comercio justo, formaban dos flores de loto y una rama cuajada de hojas. Y ni rastro de los camellos, el oro, el incienso y la mirra. Tampoco hay bolas de navidad ni muérdago ni campanas ni ninguno de los tópicos de estas fechas en las luces que han alumbrado la ciudad. Además de convertir a sus majestades en los ecorreyes, el Ayuntamiento de Madrid les ajustó el cinturón reduciendo el presupuesto a 950.000 euros en 2009, o lo que es lo mismo, de 35 carrozas a 27.
Total, casi "na" añadimos nosotros... solo nos falta que alguien salga diciendo aquello tan consabido de "tenemos la mejor y más moderna cabalgata de reyes de todos los países de nuestro entorno"... reiros, reiros, pero ya vereís y sino al tiempo...
lunes, 5 de enero de 2009
Menos mal que siempre nos quedan los curas para echarnos unas risas...
El Vaticano asegura que la píldora causa "infertilidad masculina"El Vaticano vuelve a arremeter contra con los métodos anticonceptivos y asegura que la píldora "tiene consecuencias devastadoras para el medio ambiente" y es una de las causas de la infertilidad masculina, según publica el periódico del Vaticano, L'Osservatore Romano. En un artículo del pasado sábado, el español José María Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (FIAMC), asegura que los anticonceptivos orales pueden tener efectos abortivos y son devastadores para el medioambiente, ya que a través de la orina se liberan toneladas de hormonas.
Publicado en El País
martes, 23 de diciembre de 2008
El Papa pide "proteger" a la Humanidad de las conductas gays

Benedicto XVI ha criticado este lunes las operaciones de cambio de sexo y ha abogado por "escuchar el lenguaje de la creación", donde Dios creó al ser humano como "hombre" y "mujer". El Pontífice ha señalado que, "al igual que las selvas tropicales merecen nuestra protección, el hombre, como criatura, no merece menos que eso" para evitar las conductas homosexuales y transexuales. En este sentido, ha defendido una suerte de "ecología del ser humano, que le proteja de la autodestrucción".
El Papa ha denunciado "lo que muchas veces se expresa con el término gender (transexual)" y ha asegurado que el hombre pretende "auto-emanciparse de la creación y del Creador". "El hombre quiere hacerse a sí mismo y disponer siempre y exclusivamente de sólo aquello que le interesa. Pero de ese modo vive contra la verdad, contra el espíritu creador", ha manifestado ante los cardenales y miembros de la Curia romana, a los que ha recibido en la tradicional audiencia de intercambio de felicitaciones con motivo de la Navidad.
"No es una metafísica superada si la Iglesia habla de la naturaleza del ser humano como hombre y mujer, y pide que este orden de la creación sea respetado", ha resaltado el Pontífice, que ha añadido que la Iglesia no puede limitarse a transmitir a sus fieles sólo el mensaje de la salvación, sino que tiene una responsabilidad hacia la creación y debe defenderla también en público.
Benedicto XVI ha vuelto a defender como el único posible el matrimonio entre un hombre y una mujer, así como la indisolubilidad del mismo, y ha recordado que es un sacramento instituido por Dios.
Publicado por El País
sábado, 20 de diciembre de 2008
¡ULTIMA HORA, ESPECIAL NAVIDAD!: ¡JESUCRISTO SECUESTRADO!
Comunicado numero 1
Regreso con secuestro ExpresS
Esto no queda aqui, no hemos estado haciendo el ganso este tiempo. Utilizando mi habilidad de infiltración logramos colarnos en casa de un poderoso cacique del planeta tierra y secuestrarlo, esta en manos de los capitalistas y creyentes mantenerlo con vida. Si camaradas, hemos secuestrado al hijo de Dios y si en dos semanas no se satisfacen nuestras demandas, no dudaremos en ejecutarlo. No somos asesinos despiadados pero si nos vemos obligados a empuñar las armas no daremos ni un paso atras. En breve publicaremos las medidas que les hemos dado a cumplir en dos semanas a partir de hoy al Estado español para salvar la vida del llamado Jesus el Cabezahuevo. Manteneos informados, salud.Comunicado número 2
Exigencias para liberar a Jesus Cabezahuevo
- Exigimos la liberación de todos los presos anarquistas
- Exigimos la liberación de todos los lemures con dos años de garantía
- Exigimos que Los Santos se ahorque publicamente con plastilina desde un campanario
- Exigimos el desalojo por parte de los okupas de las zonas comunes, Moncloa, palacios...
- Exigimos la retirada de los medios de comunicación capitalistas por injurias al intelecto humano
Si estas demandas no son satisfechas en el plazo de hoy hasta el sabado 28, ejecutaremos a Jesus Cabezahuevo. Nuestra lucha es justa y no hay marcha atras.
Para que sepan que sigue con vida, un par de fotos de su estancia por el nuestro zulo y por los toros (nos aburriamos y decidimos jugar un poco).
Comunicado número 3
Jesus Cabezahuevo "liberado "
Lo último que sé del paradero de Jesus Cabezahuevo es que se fue a Oriente (a visitar a los familiares supongo) y que nos envió unas curiosas postales donde vemos lo bien que esta, parece que pierde la cabeza despues de su liberación de lo nervioso que se le veía. Al final nos alegramos de no haberlo matado a pesar de sus gases nocturnos y de no saber jugar al Cluedo. Bueno, ya os informaremos de nuevas acciones del Comando CASIMIRO, salud.






